4月19日晚七点，图书馆一楼报告厅，持续了一个月的学院杯辩论赛终于进行到了最终决赛阶段，从十三支队伍中脱颖而出的两支冠军争夺者是民商法学院辩论队与刑事法学院辩论队，两支季军争夺者是经济学院辩论队与新闻传播学院辩论队。他们经过了重重考验终于站在了最后的舞台上，面临着最终的考验。校图书馆馆长张虹斌、副馆长赵庆菊、图书馆办公室主任崔红雁、校团委组织部长许鸣等出席比赛。

    第一场比赛是季军赛，对阵双方为正方经济学院辩论队与反方新闻传播学院辩论队。他们的辩题是：富有与贫穷何者更容易暴露人性之恶。正方一辩开篇立论，根据马斯洛需求层次理论，提出“得到的越多需求越多”，富有时欲望膨胀更快。反方一辩则认为，环境对人的发展有着深远的影响，贫穷的环境缺乏相应的教育，对自身的把控能力较弱。补充发言中，双方二辩都进行了进一步的深化和阐释，巩固自己观点的同时突破对方论点。 在最激烈的质询环节，双方围绕贫富划分的标准，环境影响的两面性进行探讨。正方三辩认为，贫富划分并非简单的凭借拥有财物的数量而定，当能力与欲望相匹配时，人性之恶便容易被释放。而反方三辩认为，贫穷的环境、教育的缺失使得许多人因无知而表现出了人性之恶。最后，双方四辩总结陈词，收束发言，为首场比赛画了一个圆满的句号。

    第二场则是期待已久的冠军赛，正方民商法学院辩论队与反方刑事法学院辩论队派出了豪华无比的阵容。冠军赛的辩题是：辩论娱乐化对辩论是福/是祸。

    正方一辩开宗明义，点明辩论是解决当今社会众多矛盾的重要途径之一，如《奇葩说》等娱乐化的辩论有利于辩论这种形式的传播，提高了思辨的能力与理性的程度，对辩论的发展很有益处。

    而反方一辩表示娱乐化辩论突出了其中娱乐的因素，表现形式就是越来越多的辩论赛，过分的追求结果而背离了思辨的初衷。补充发言环节，双方二辩慷慨陈词，魅力非凡，将论点推向了更深的层次。而质询环节，各位选手思维敏捷素质稳健，你来我往中，展现出双方不俗的实力。总结陈词时，反方四辩率先驳斥对方举例“诸子百家”，认为百家争鸣的思想与辩论赛中思想的对立并不相同，随后表明辩论赛便是辩论娱乐化的产物，追求的是结果是输赢，而忽略了辩论真正的意义，价值丢失，乃辩论之祸。正方四辩则总结道，辩论与辩论赛是不可割裂的，在娱乐化将辩论推广发展的过程中，受众对辩论的含义会有更深刻的理解，是辩论之福。

    最终，刑事法学院辩论队以出色的发挥获得冠军，民商法学院辩论队获得亚军，经济学院辩论队获得季军，经济学院三辩、新闻传播学院四辩、民商法学院四辩与刑事法学院四辩荣获本场优秀辩手称号。